【坑】鼓勵東北種植轉(zhuǎn)基因糧食，老百姓發(fā)火了！

　　10月18日，《黑龍江日報》7版刊發(fā)文章：《非轉(zhuǎn)基因大豆的堅守者——訪原黑龍江省大豆協(xié)會副秘書長王小語》。

　　馬上有專家跳出來說：“迄今為止，并沒有發(fā)現(xiàn)科學界公認的、可以證明轉(zhuǎn)基因食品對人體有害的證據(jù)”“王小語的言論突破了行業(yè)道德與法律底線”、“《黑龍江省食品條例》法理不成立，充滿了地方保護的落后色彩”。
 

　　老百姓不知道這些所謂專家代表的是哪些人的利益，但老百姓想知道的是：“沒有發(fā)現(xiàn)有害證據(jù)”的轉(zhuǎn)基因食品真的就是的嗎？

　　糧農(nóng)組織、衛(wèi)生組織及經(jīng)濟合作組織表示轉(zhuǎn)基因食品可能帶來環(huán)境風險和健康風險，人工移植外來基因可能令生物產(chǎn)生“非預期后果”。而且這種后果是不可逆的！

　　崔永元，堪稱最有名的反轉(zhuǎn)基因斗士，2014年曾自費到美國拍攝了一部68分鐘的轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀錄片，因其是轉(zhuǎn)基因的堅定反對者，屢屢引發(fā)巨大爭議，卻從未放棄。

　　后來崔永元在上海出席公益活動接受采訪時自曝，曾經(jīng)有說客和集團要自己放棄對非轉(zhuǎn)基因食品的調(diào)查和言論，封口費是2個億。但崔永元坦言自己已經(jīng)兩年沒有收入了，但即使餓死也不會答應這件事。
 

　　轉(zhuǎn)基因食物誕生的本意是經(jīng)過人為干預，使得食物在產(chǎn)量成本、營養(yǎng)價值、消費品質(zhì)等方面更加符合人類的生活需求。這種違背自然法則的做法真的是我們老百姓所想要的嗎？

　　今年8月，美國一起官司判決引起了全的關(guān)注。美國加利福尼亞州法院正式裁決：“孟山都”公司，刻意隱瞞草甘膦除草劑危害，致一名美國園丁約翰遜罹患癌癥，判決孟山都賠償2.89億美元。
 

　　這場官司和我們爭議已久的轉(zhuǎn)基因問題，有著千絲萬縷的聯(lián)系。上超過70%的轉(zhuǎn)基因種子都源自“孟山都”公司，草甘膦除草劑，被稱為轉(zhuǎn)基因伴侶，轉(zhuǎn)基因作物，基本都是抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物。
 

　　黑龍江是重要的大豆產(chǎn)地，基本都是非轉(zhuǎn)基因的。如果從經(jīng)濟利益考慮，轉(zhuǎn)基因大豆要比國產(chǎn)大豆的生產(chǎn)成本和銷售成本低很多，如果使用必然會沖擊國產(chǎn)大豆市場，將來國產(chǎn)大豆很可能就會絕跡了，那時我們就沒有比較、沒有選擇了。
 

　　幸運的是，農(nóng)業(yè)部部長韓長賦表示：我們批準種植的轉(zhuǎn)基因作物只有棉花和木瓜，沒有批準任何轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化生產(chǎn)。我國法律規(guī)定，進口用做加工原料的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物，不得改變用途，即不得在國內(nèi)種植。我國至今沒有批準任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子進口到中國境內(nèi)種植。除批準了轉(zhuǎn)基因棉花的種植外，進口的轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米、轉(zhuǎn)基因油菜等用于加工原料。

　　曾有媒體追問：農(nóng)業(yè)部幼兒園為什么不吃轉(zhuǎn)基因食品？

　　某專家說：“農(nóng)業(yè)部幼兒園不吃轉(zhuǎn)基因油的事，我不確定。即便是有這件事，也很正常。機關(guān)幼兒園工作人員或家屬也有不理解的，不愿意小孩吃，部長也沒有權(quán)力強迫他們吃。”
 

　　也不知道這些專家們吃不吃轉(zhuǎn)基因食品。

　　我們已經(jīng)進入了一個由科學引導的生活之中，科學具有強大的話語權(quán)，一切都能以科學的名義被改變。但我們也知道科學本身就是一把雙刃劍，科學家給了我們轉(zhuǎn)基因美好的一面，而另一面為什么卻語焉不詳或鮮有聲音呢？

　　打個比方，科學家如果每天都帶頭吃轉(zhuǎn)基因食物，老百姓當然就會跟著吃了。就像中國古代神農(nóng)嘗百草一樣，他以身試藥有了好效果后，再給病人開出讓病人吃當然就沒有問題了，這種美德不是千古流傳了嗎？

　　因為誰不怕那個萬一呢？說句不好聽的話，“一噸的轉(zhuǎn)基因科普教育不及一個死老鼠有分量”，轉(zhuǎn)基因食品致癌也并非空穴來風，小白鼠試驗也并非危言聳聽。

　　然而一旦轉(zhuǎn)基因作物在人類身上發(fā)生病變，就涉及糧食問題了，我們該怎樣解決呢？