美法院轉(zhuǎn)基因的里程碑判決?。?！

    轉(zhuǎn)基因流年不利，這次有人更要寢食難安。據(jù)美聯(lián)社報道，美國加州時間2017年3月10日，加利福尼亞州法官Kristi Kapetan發(fā)出正式裁決，在加州銷售的轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦（Roundup，中文名：農(nóng)達 ）都要貼上致癌標簽！法官將很快發(fā)布正式?jīng)Q定。加利福尼亞州環(huán)境健康危害評估辦公室(OEHHA)發(fā)言人薩姆德爾森告訴美聯(lián)社，監(jiān)管機構(gòu)正在等待法官的正式?jīng)Q定，然后推進警告標簽。消息一出，美國國內(nèi)各大媒體以及路透社、彭博社等媒體紛紛報道，以腐敗拉攏掩蓋轉(zhuǎn)基因危害真相的蓋子已經(jīng)昭然若揭。

 

 

    不僅如此，更有震撼力的是加州的這個65號法案認定了一個重要依據(jù)：患癌致死的加州農(nóng)場主杰克·考爾。杰克·考爾在他的20英畝水果以及蔬菜農(nóng)場使用草甘膦近30年，結(jié)果發(fā)現(xiàn)得了癌癥。就此，考爾的太太和幾十位農(nóng)民共同起訴孟山都公司，他們的訴訟理由是：杰克·考爾因長期接觸草甘膦，未獲得相關(guān)的癌癥風險提示，從而導致罹患癌癥非正常死亡，這是孟山都公司故意淡化轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦的風險造成的。

    還不僅如此，原告的代理律師曾要求法官傳喚已經(jīng)在2016年離職的美國環(huán)保署高官Jess Rowland，目的是搞清他與孟山都的不正常關(guān)系。這一要求遭到孟山都與美國環(huán)保署的反對。孟山都甚至要求法院禁止原告將得來不易的資料公開[1]。

 

    最近，原告律師得到美國環(huán)保署( EPA ) 已故毒理學專家Marion Copley的電子郵件等證據(jù)。Copley在環(huán)保署供職期間，曾經(jīng)根據(jù)動物試驗結(jié)果，寫過基本上確認草甘膦會致癌的報告。環(huán)保署高官Jess Rowland曾經(jīng)恐嚇包括Copley在內(nèi)的署內(nèi)人員，要求更改這個報告的內(nèi)容，以達到符合孟山都等化學巨頭們的商業(yè)利益。

 

    就是說，加州法官告訴人們：轉(zhuǎn)基因及伴侶草甘膦“沒有一例出現(xiàn)問題”，是建立在孟山都拉攏腐蝕美國環(huán)保署官員共同隱瞞危害事實的基礎(chǔ)上的，是建立在謊言的基礎(chǔ)上的。“轉(zhuǎn)基因隱藏著的跨國腐敗”，這個殘酷的現(xiàn)實再次露出了冰山一角。

    看來加州法官的舉動，已經(jīng)使得轉(zhuǎn)基因腐敗在美國難以掩飾了。

 

    最后要說明的是，加州的65號法案，有事實依據(jù)，還有國際癌癥研究機構(gòu)(IARC)關(guān)于轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦對老鼠“確定致癌”，對人類“可能致癌”的權(quán)威機構(gòu)的結(jié)論。并且美國是一個判例法，根據(jù)判例法制度，某一判決中的法律規(guī)則不僅適用于該案，而且往往作為一種先例而適用于以后該法院或下級法院所管轄的案件。只要案件的基本事實相同或相似，就必須以判例所定規(guī)則處理。這就是所謂“遵循先例”(stare decisis)原則。加州65號法案正式發(fā)布之日，就是美國眾多法院依據(jù)該法案紛紛判決轉(zhuǎn)基因伴侶草甘膦“死刑”之時。今后無論什么人，只要再說出轉(zhuǎn)基因“沒有一例出現(xiàn)問題”，人們都會想到這不僅是無德、無信，而且是無恥、無賴。

 

    試看誰還在堅持無德、無信，無恥、無賴吧！歷史是公正的！違法犯罪的行為，注定需要等待法律及正義的審判??！