羅錫文:對我國農(nóng)機化科技創(chuàng)新的思考
2019-01-09
農(nóng)機化司6390
核心提示:“農(nóng)業(yè)的根本出路在于機械化”。上世紀(jì)末,美國工程技術(shù)界將“農(nóng)業(yè)機械化”評為20世紀(jì)對人類社會進(jìn)步起巨大推動作用的20項工程技術(shù)之一,列第7位。各國的經(jīng)驗表明,農(nóng)業(yè)機械化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的重要科技支撐。
習(xí)近平總書記在2018年兩院院士大會上指出,“當(dāng)前,我國科技領(lǐng)域仍然存在一些亟待解決的突出問題”,“我國基礎(chǔ)科學(xué)研究短板依然突出”,“關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面沒有得到根本性改變”。
學(xué)習(xí)習(xí)總書記的重要講話,研判我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展現(xiàn)狀,我們清醒地看到,雖然我國農(nóng)業(yè)機械化取得了長足進(jìn)步,但與發(fā)達(dá)相比,還有很大的差距,還有很多短板和薄弱環(huán)節(jié),很多關(guān)鍵核心技術(shù)還受制于人。
為促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)機械化又好又快地發(fā)展,我們比歷史上任何時期都需要增強農(nóng)機科技創(chuàng)新的能力,我們要“把握大勢,搶占先機,直面問題,迎難而上”,為我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展提供高質(zhì)量科技供給,著力支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)。
一、我國農(nóng)業(yè)機械化取得的主要成就
2004年是我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展歷史上最重要的一年。2004年11月1日,人大頒布實施了《中華人民共和國農(nóng)業(yè)機械化促進(jìn)法》(以下簡稱《促進(jìn)法》),在我國的農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展中發(fā)揮了重要的引領(lǐng)保障作用。
2004年我國正式啟動農(nóng)機購置補貼政策,當(dāng)年中央財政安排補貼資金0.7億元,2015年中央財政安排補貼資金237.5億元,是2004年的237倍。在《促進(jìn)法》和農(nóng)機購置補貼政策的推動下,我國農(nóng)業(yè)機械化取得了快速發(fā)展。
(一)農(nóng)機裝備總量增加,結(jié)構(gòu)優(yōu)化
2016年農(nóng)機總動力達(dá)到了9.7億千瓦,比2004年增加4.7億千瓦,增長94%;裝備結(jié)構(gòu)加快向大馬力、多功能、高性能方向發(fā)展,大中型拖拉機、聯(lián)合收獲機、水稻插秧機保有量分別超過645萬臺、190萬臺和77萬臺,分別是2004年的5.8倍、4.7倍和14.8倍。經(jīng)濟(jì)作物、畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖、林果業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品初加工機械保有量快速增長。
(二)農(nóng)機作業(yè)水平大幅提高
2016年農(nóng)作物耕種收綜合機械化水平達(dá)到65.2%,比2004年提高31個百分點。三大糧食作物耕種收綜合機械化率均超過75%,小麥生產(chǎn)基本實現(xiàn)全過程機械化。水稻機械種植、收獲水平分別從2004年的6%和27%提高到2016年的45%和87%,玉米機收水平從2%提高到67%。
以農(nóng)機為載體,精量播種、化肥深施、植保、低損收獲和秸稈還田等增產(chǎn)增效型技術(shù)迅速推廣,保護(hù)性耕作和深松整地面積分別超過1.3億畝和1.6億畝,進(jìn)一步挖掘了糧食增產(chǎn)潛力,增強了農(nóng)業(yè)抗災(zāi)能力。
(三)農(nóng)機社會化服務(wù)蓬勃發(fā)展
截至2016年底,農(nóng)機化作業(yè)服務(wù)專業(yè)戶和農(nóng)機合作社等各類服務(wù)組織數(shù)量分別超過505萬個和6.3萬個,涌現(xiàn)了一大批懂技術(shù)、會操作、善經(jīng)營的農(nóng)機能手,農(nóng)機化經(jīng)營總收入達(dá)到5388億元,利潤總額達(dá)到2066億元。
農(nóng)機社會化服務(wù)已成為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的突出亮點,緩解了青壯年勞動力外出務(wù)工對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響,促進(jìn)了土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營,提高了農(nóng)業(yè)集約化水平和組織化程度。
(四)帶動農(nóng)機工業(yè)振興發(fā)展
受農(nóng)機購置補貼政策等多方面的拉動,我國農(nóng)機產(chǎn)銷兩旺,帶動農(nóng)機工業(yè)快速發(fā)展,農(nóng)機工業(yè)總產(chǎn)值連續(xù)10年保持兩位數(shù)增長,從2004年的854億元增加到2016年的4516.39億元,位居。目前,我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)集群初步形成,科技含量、產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)水平不斷提高,主要農(nóng)機產(chǎn)品基本滿足主要糧食作物生產(chǎn)機械化的需要。
二、我國農(nóng)業(yè)機械化存在的差距與主要問題
(一)我國農(nóng)業(yè)機械化存在的差距
雖然我國的農(nóng)業(yè)機械化取得了長足進(jìn)步,但是,與發(fā)達(dá)相比,在農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)機裝備制造水平、產(chǎn)品可靠性和農(nóng)機作業(yè)效率等方面我國還有很大差距。
1.農(nóng)業(yè)機械化水平
2016年我國農(nóng)作物耕種收綜合機械化水平為65.2%,而上主要發(fā)達(dá)在20世紀(jì)50~80年代相繼實現(xiàn)了機械化。美國于1946年基本實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化,1954年實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化;加拿大和原西德在20世紀(jì)60年代末期實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化;與我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況相似的日本和韓國也分別于1982年和1996年實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化。
2.農(nóng)機裝備制造水平
拖拉機和收獲機是兩種代表農(nóng)業(yè)機械設(shè)計和制造水平的典型產(chǎn)品。與美國相比,我國差距較大。拖拉機方面,美國于1970年開始釆用動力換擋技術(shù),而我國是2014年研發(fā),相差44年;美國于1961年開始釆用閉心式液壓系統(tǒng),而我國是2010年,落后39年;美國于1980年生產(chǎn)了250馬力拖拉機,而我國2015年才生產(chǎn)240馬力拖拉機,晚了35年。
收獲機方面,美國在1976年開始生產(chǎn)縱軸流谷物聯(lián)合機,而我國是35年后的2011年;美國1979年就有了割幅6米、發(fā)動機功率230馬力的谷物聯(lián)合收割機,我國在2013年才生產(chǎn)割幅5.3米、發(fā)動機功率220馬力的收割機,相差34年。
3.產(chǎn)品可靠性
上世紀(jì)八十年代意大利菲亞特公司拖拉機的平均故障間隔時間(MTBF)指標(biāo)是350小時,而我國某大型農(nóng)機企業(yè)的拖拉機MTBF指標(biāo)2017年才達(dá)到330小時,落后30~40年。
4.農(nóng)機作業(yè)效率
2016年我國田間作業(yè)畝均動力0.41kW,美國畝均動力0.06~0.07kW,我國是美國的5.8~6.8倍;發(fā)達(dá)農(nóng)機動力機械與作業(yè)機具之比為1:(3~6),而我國平均只有1:1.6,說明我國的農(nóng)機作業(yè)效率和綜合利用率不高。
(二)我國農(nóng)業(yè)機械化存在的主要問題
受我國國情、資源稟賦和傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的影響,不同區(qū)域的耕作制度和生產(chǎn)習(xí)慣差異大,面對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”的新要求,農(nóng)業(yè)機械化基礎(chǔ)研究與關(guān)鍵技術(shù)研究薄弱,技術(shù)集成度不夠,可持續(xù)發(fā)展能力弱,已經(jīng)成為制約我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的“短板”和瓶頸。
1.研究基礎(chǔ)薄弱
農(nóng)機化科研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累不夠,土壤、作物(動物)和機器互作機理研究不足,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和健康養(yǎng)殖新工藝設(shè)計理論缺乏,原創(chuàng)性重大突破少,難以滿足我國地域多樣性、作物多元化、農(nóng)藝復(fù)雜性和可持續(xù)發(fā)展的需求。
2.技術(shù)模式不明確
例如,在耕作方面,無論土壤類型、水田旱田和丘陵平原,現(xiàn)在大都采用旋耕,犁耕、深松和免耕等耕作方式?jīng)]有優(yōu)化組合,造成土壤耕層“淺實少”,有機質(zhì)低且分布不均勻;在種植方面,水稻插秧與直播、油菜移栽與直播、玉米種植平作與壟作等,不同地區(qū)宜采取何種種植方式,缺乏科學(xué)論證;在收獲方面,油菜、馬鈴薯的分段收獲與聯(lián)合收獲、甘蔗整稈收獲與切斷收獲、牧草刈割與飼草青貯致密收獲等技術(shù)路線不明確;丘陵山區(qū)機械化發(fā)展路徑不明確等。
3.農(nóng)機農(nóng)藝結(jié)合不緊密
適宜不同區(qū)域機械化的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種、高產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化栽培模式和田間管理技術(shù)缺乏,機械化與規(guī)?;Y(jié)合不緊密,飼草料生產(chǎn)機械化技術(shù)研究滯后,家庭農(nóng)場種養(yǎng)一體化模式與技術(shù)亟待完善,設(shè)施園藝標(biāo)準(zhǔn)化機械化程度低,影響產(chǎn)能的充分發(fā)揮。
4.技術(shù)系統(tǒng)不完整
缺乏對農(nóng)業(yè)機械化的系統(tǒng)研究與技術(shù)集成,尚未形成完善的全程機械化技術(shù)模式和標(biāo)準(zhǔn)化的機器配置系統(tǒng),關(guān)鍵配套技術(shù)與機具不足。糧經(jīng)飼種植和畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖中省時、省力、節(jié)水、節(jié)肥、節(jié)藥、節(jié)種、節(jié)地和節(jié)能的機械和農(nóng)業(yè)剩余物資源化利用等機械化技術(shù)之間銜接與配套不足,技術(shù)規(guī)范不健全,與轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式不適應(yīng)。
學(xué)習(xí)習(xí)總書記的重要講話,研判我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展現(xiàn)狀,我們清醒地看到,雖然我國農(nóng)業(yè)機械化取得了長足進(jìn)步,但與發(fā)達(dá)相比,還有很大的差距,還有很多短板和薄弱環(huán)節(jié),很多關(guān)鍵核心技術(shù)還受制于人。
為促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)機械化又好又快地發(fā)展,我們比歷史上任何時期都需要增強農(nóng)機科技創(chuàng)新的能力,我們要“把握大勢,搶占先機,直面問題,迎難而上”,為我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展提供高質(zhì)量科技供給,著力支撐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)。
一、我國農(nóng)業(yè)機械化取得的主要成就
2004年是我國農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展歷史上最重要的一年。2004年11月1日,人大頒布實施了《中華人民共和國農(nóng)業(yè)機械化促進(jìn)法》(以下簡稱《促進(jìn)法》),在我國的農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展中發(fā)揮了重要的引領(lǐng)保障作用。
2004年我國正式啟動農(nóng)機購置補貼政策,當(dāng)年中央財政安排補貼資金0.7億元,2015年中央財政安排補貼資金237.5億元,是2004年的237倍。在《促進(jìn)法》和農(nóng)機購置補貼政策的推動下,我國農(nóng)業(yè)機械化取得了快速發(fā)展。
(一)農(nóng)機裝備總量增加,結(jié)構(gòu)優(yōu)化
2016年農(nóng)機總動力達(dá)到了9.7億千瓦,比2004年增加4.7億千瓦,增長94%;裝備結(jié)構(gòu)加快向大馬力、多功能、高性能方向發(fā)展,大中型拖拉機、聯(lián)合收獲機、水稻插秧機保有量分別超過645萬臺、190萬臺和77萬臺,分別是2004年的5.8倍、4.7倍和14.8倍。經(jīng)濟(jì)作物、畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖、林果業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品初加工機械保有量快速增長。
(二)農(nóng)機作業(yè)水平大幅提高
2016年農(nóng)作物耕種收綜合機械化水平達(dá)到65.2%,比2004年提高31個百分點。三大糧食作物耕種收綜合機械化率均超過75%,小麥生產(chǎn)基本實現(xiàn)全過程機械化。水稻機械種植、收獲水平分別從2004年的6%和27%提高到2016年的45%和87%,玉米機收水平從2%提高到67%。
以農(nóng)機為載體,精量播種、化肥深施、植保、低損收獲和秸稈還田等增產(chǎn)增效型技術(shù)迅速推廣,保護(hù)性耕作和深松整地面積分別超過1.3億畝和1.6億畝,進(jìn)一步挖掘了糧食增產(chǎn)潛力,增強了農(nóng)業(yè)抗災(zāi)能力。
(三)農(nóng)機社會化服務(wù)蓬勃發(fā)展
截至2016年底,農(nóng)機化作業(yè)服務(wù)專業(yè)戶和農(nóng)機合作社等各類服務(wù)組織數(shù)量分別超過505萬個和6.3萬個,涌現(xiàn)了一大批懂技術(shù)、會操作、善經(jīng)營的農(nóng)機能手,農(nóng)機化經(jīng)營總收入達(dá)到5388億元,利潤總額達(dá)到2066億元。
農(nóng)機社會化服務(wù)已成為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的突出亮點,緩解了青壯年勞動力外出務(wù)工對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的不利影響,促進(jìn)了土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營,提高了農(nóng)業(yè)集約化水平和組織化程度。
(四)帶動農(nóng)機工業(yè)振興發(fā)展
受農(nóng)機購置補貼政策等多方面的拉動,我國農(nóng)機產(chǎn)銷兩旺,帶動農(nóng)機工業(yè)快速發(fā)展,農(nóng)機工業(yè)總產(chǎn)值連續(xù)10年保持兩位數(shù)增長,從2004年的854億元增加到2016年的4516.39億元,位居。目前,我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)集群初步形成,科技含量、產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)水平不斷提高,主要農(nóng)機產(chǎn)品基本滿足主要糧食作物生產(chǎn)機械化的需要。
二、我國農(nóng)業(yè)機械化存在的差距與主要問題
(一)我國農(nóng)業(yè)機械化存在的差距
雖然我國的農(nóng)業(yè)機械化取得了長足進(jìn)步,但是,與發(fā)達(dá)相比,在農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)機裝備制造水平、產(chǎn)品可靠性和農(nóng)機作業(yè)效率等方面我國還有很大差距。
1.農(nóng)業(yè)機械化水平
2016年我國農(nóng)作物耕種收綜合機械化水平為65.2%,而上主要發(fā)達(dá)在20世紀(jì)50~80年代相繼實現(xiàn)了機械化。美國于1946年基本實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化,1954年實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化;加拿大和原西德在20世紀(jì)60年代末期實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化;與我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況相似的日本和韓國也分別于1982年和1996年實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機械化。
2.農(nóng)機裝備制造水平
拖拉機和收獲機是兩種代表農(nóng)業(yè)機械設(shè)計和制造水平的典型產(chǎn)品。與美國相比,我國差距較大。拖拉機方面,美國于1970年開始釆用動力換擋技術(shù),而我國是2014年研發(fā),相差44年;美國于1961年開始釆用閉心式液壓系統(tǒng),而我國是2010年,落后39年;美國于1980年生產(chǎn)了250馬力拖拉機,而我國2015年才生產(chǎn)240馬力拖拉機,晚了35年。
收獲機方面,美國在1976年開始生產(chǎn)縱軸流谷物聯(lián)合機,而我國是35年后的2011年;美國1979年就有了割幅6米、發(fā)動機功率230馬力的谷物聯(lián)合收割機,我國在2013年才生產(chǎn)割幅5.3米、發(fā)動機功率220馬力的收割機,相差34年。
3.產(chǎn)品可靠性
上世紀(jì)八十年代意大利菲亞特公司拖拉機的平均故障間隔時間(MTBF)指標(biāo)是350小時,而我國某大型農(nóng)機企業(yè)的拖拉機MTBF指標(biāo)2017年才達(dá)到330小時,落后30~40年。
4.農(nóng)機作業(yè)效率
2016年我國田間作業(yè)畝均動力0.41kW,美國畝均動力0.06~0.07kW,我國是美國的5.8~6.8倍;發(fā)達(dá)農(nóng)機動力機械與作業(yè)機具之比為1:(3~6),而我國平均只有1:1.6,說明我國的農(nóng)機作業(yè)效率和綜合利用率不高。
(二)我國農(nóng)業(yè)機械化存在的主要問題
受我國國情、資源稟賦和傳統(tǒng)農(nóng)耕文化的影響,不同區(qū)域的耕作制度和生產(chǎn)習(xí)慣差異大,面對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”的新要求,農(nóng)業(yè)機械化基礎(chǔ)研究與關(guān)鍵技術(shù)研究薄弱,技術(shù)集成度不夠,可持續(xù)發(fā)展能力弱,已經(jīng)成為制約我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的“短板”和瓶頸。
1.研究基礎(chǔ)薄弱
農(nóng)機化科研基礎(chǔ)數(shù)據(jù)積累不夠,土壤、作物(動物)和機器互作機理研究不足,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和健康養(yǎng)殖新工藝設(shè)計理論缺乏,原創(chuàng)性重大突破少,難以滿足我國地域多樣性、作物多元化、農(nóng)藝復(fù)雜性和可持續(xù)發(fā)展的需求。
2.技術(shù)模式不明確
例如,在耕作方面,無論土壤類型、水田旱田和丘陵平原,現(xiàn)在大都采用旋耕,犁耕、深松和免耕等耕作方式?jīng)]有優(yōu)化組合,造成土壤耕層“淺實少”,有機質(zhì)低且分布不均勻;在種植方面,水稻插秧與直播、油菜移栽與直播、玉米種植平作與壟作等,不同地區(qū)宜采取何種種植方式,缺乏科學(xué)論證;在收獲方面,油菜、馬鈴薯的分段收獲與聯(lián)合收獲、甘蔗整稈收獲與切斷收獲、牧草刈割與飼草青貯致密收獲等技術(shù)路線不明確;丘陵山區(qū)機械化發(fā)展路徑不明確等。
3.農(nóng)機農(nóng)藝結(jié)合不緊密
適宜不同區(qū)域機械化的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種、高產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化栽培模式和田間管理技術(shù)缺乏,機械化與規(guī)?;Y(jié)合不緊密,飼草料生產(chǎn)機械化技術(shù)研究滯后,家庭農(nóng)場種養(yǎng)一體化模式與技術(shù)亟待完善,設(shè)施園藝標(biāo)準(zhǔn)化機械化程度低,影響產(chǎn)能的充分發(fā)揮。
4.技術(shù)系統(tǒng)不完整
缺乏對農(nóng)業(yè)機械化的系統(tǒng)研究與技術(shù)集成,尚未形成完善的全程機械化技術(shù)模式和標(biāo)準(zhǔn)化的機器配置系統(tǒng),關(guān)鍵配套技術(shù)與機具不足。糧經(jīng)飼種植和畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖中省時、省力、節(jié)水、節(jié)肥、節(jié)藥、節(jié)種、節(jié)地和節(jié)能的機械和農(nóng)業(yè)剩余物資源化利用等機械化技術(shù)之間銜接與配套不足,技術(shù)規(guī)范不健全,與轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式不適應(yīng)。
本文導(dǎo)航:
- (1) 適宜不同區(qū)域機械化的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種、高產(chǎn)高效標(biāo)準(zhǔn)化栽培模式和田間管理技術(shù)缺乏,機械化與規(guī)?;Y(jié)合不緊密,飼草料生產(chǎn)機械化技術(shù)研究滯后,家庭農(nóng)場種養(yǎng)一體化模式與技術(shù)亟待完善,設(shè)施園藝標(biāo)準(zhǔn)化機械化程度低,影響產(chǎn)能的充分發(fā)揮。
標(biāo)簽:
農(nóng)機
更多>同類農(nóng)機資訊
推薦圖文
推薦農(nóng)機資訊
- 洋馬第三久保田第七,河南10大插秧機補貼銷量、主銷機型與價格
- 9月數(shù)據(jù)出爐,前3季度拖拉機產(chǎn)量38萬臺,全年大拖可望創(chuàng)新高
- 冠亞軍占比近半,久保田第六洋馬第七,湖南10大插秧機補貼銷量、主銷機型與價格
- 冠亞軍占比超75%,江蘇6大插秧機補貼銷量、主銷機型與價格
- 2024年1-9月插秧機補貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 天人冠軍徐工亞軍英虎第三雷沃第四,前四占比超55%,甘肅12大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 銷冠占比超20%,雷沃第八英虎無蹤影,吉林10大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 雷沃第二英虎第九,前4占比過半,內(nèi)蒙古10大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補貼銷量與價格
- 銷冠獨占66%,英虎第二、雷沃與金大豐并列第三,天津6大玉米收獲機補貼銷量與價格
點擊排行
- 20101吉林開始補貼2024年購買的農(nóng)機了,請看10大拖拉機品牌銷量與價格
- 17712銷冠一拖東方紅,青島10大拖拉機補貼銷量與價格
- 176932024年1-9月插秧機補貼銷量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 16254濰柴雷沃獨占55.5%,陜西10大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 16245東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補貼銷量與價格
- 16056銷冠市場占比超21%,雷沃第三英虎第七,山西10大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 15837雷沃第二英虎第九,前4占比過半,內(nèi)蒙古10大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 14148銷冠獨占66%,英虎第二、雷沃與金大豐并列第三,天津6大玉米收獲機補貼銷量與價格
- 14139美聯(lián)儲降息對美國農(nóng)機市場影響幾何?