《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展指數(shù)調(diào)查（五期）報(bào)告》發(fā)布

    經(jīng)營發(fā)展良好經(jīng)濟(jì)績效較高

    《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展指數(shù)調(diào)查（五期）報(bào)告》著重從償債能力、資產(chǎn)管理能力、盈利能力和金融信貸4個(gè)方面考察了不同區(qū)域的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)績效。調(diào)查結(jié)果表明，整體上看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好，具有較強(qiáng)償債能力、資產(chǎn)管理能力和盈利能力，且總體呈上升勢(shì)頭。

資料圖

    經(jīng)濟(jì)績效是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展引擎。由于內(nèi)在“集約化、專業(yè)化、組織化、社會(huì)化”的優(yōu)勢(shì)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在提高經(jīng)濟(jì)效益、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效方面被寄予厚望。2017年中央一號(hào)文件提出，要大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，準(zhǔn)確定位不同主體在發(fā)展生產(chǎn)、提升效益和競(jìng)爭(zhēng)力方面的不同組織功能，通過新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提高資源要素配置效率，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)績效。

    本報(bào)告著重從償債能力、資產(chǎn)管理能力、盈利能力和金融信貸4個(gè)方面考察了不同區(qū)域的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)績效。調(diào)查結(jié)果表明，整體上看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r良好，具有較強(qiáng)償債能力、資產(chǎn)管理能力和盈利能力，且總體呈上升勢(shì)頭。

    償債能力總體較強(qiáng)

    新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體資產(chǎn)負(fù)債率較低，各主體、各地區(qū)間差異較小，縱向變化幅度也很小

    資本結(jié)構(gòu)是所有者權(quán)益和債權(quán)人權(quán)益的比例關(guān)系，資產(chǎn)負(fù)債率是資本結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)之一，影響并決定著企業(yè)績效。對(duì)于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而言，控制資產(chǎn)負(fù)債率在合理區(qū)間內(nèi)對(duì)其經(jīng)營績效和發(fā)展前景都會(huì)產(chǎn)生重要影響。調(diào)查結(jié)果顯示，我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體資產(chǎn)負(fù)債率較低，各主體、各地區(qū)間差異較小，縱向變化幅度也很小。

    調(diào)查顯示，2015年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體資產(chǎn)負(fù)債率平均為8.79%，同比下降0.02%。該數(shù)據(jù)說明新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體上具有較強(qiáng)的償債能力。

    分主體類型來看，資產(chǎn)負(fù)債率的是家庭農(nóng)場(chǎng)，其次是種養(yǎng)大戶和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，最后是農(nóng)民專業(yè)合作社，4類主體2015年資產(chǎn)負(fù)債率依次為10.6%、9.59%、9.45%與5.77%?？赡艿脑蛟谟?，相對(duì)于其他經(jīng)營主體，家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶運(yùn)行所需的必要資產(chǎn)較小。分地區(qū)來看，東部地區(qū)和中部地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的資產(chǎn)負(fù)債率相差較小，且償債能力均比較強(qiáng)，西部地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體償債能力較弱，2015年資產(chǎn)負(fù)債率平均為14.79%，其中最弱的主體類型是種養(yǎng)大戶，2015年其資產(chǎn)負(fù)債率平均為15.5%。原因可能與東中西部合作社發(fā)展差距、受金融約束程度以及政府對(duì)其財(cái)政扶持力度不同有關(guān)。

    資產(chǎn)管理能力有提高

    新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體上擁有較高的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，各主體、各地區(qū)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率整體呈良好的穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)

    資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是分析企業(yè)經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況的重要指標(biāo)，反映了企業(yè)資產(chǎn)運(yùn)營管理能力。一般來說資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高，表示企業(yè)資產(chǎn)使用效率越高。調(diào)查結(jié)果表明，我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體上擁有較高的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，各主體、各地區(qū)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率整體呈良好的穩(wěn)步提升態(tài)勢(shì)。

    數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，2015年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率平均為59.97%。數(shù)據(jù)顯示，2011年至2013年間農(nóng)林牧漁業(yè)上市公司的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率平均為43%，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體整體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率比其高了39.47%。在宏觀經(jīng)濟(jì)疲軟的大背景下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體仍具有較高的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率水平，說明其整體資產(chǎn)管理能力相對(duì)較好，擁有較高的資產(chǎn)運(yùn)營效率。

    分地區(qū)來看，西部地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率水平，2015年達(dá)到了61.13%；其次是東部地區(qū)，整體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率為59.04%；西部地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相對(duì)較低，為57.2%。

    以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)為例，2015年西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率平均為57.51%，東部和中部地區(qū)分別為75.05%和76.83%。與此相類似的是農(nóng)民專業(yè)合作社，東部和中部地區(qū)合作社資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率幾乎沒有差別，2015年分別為64.75%和64.29%，但西部地區(qū)僅為41.5%。該數(shù)據(jù)可能說明，西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作社的產(chǎn)品銷售能力與東部和中部地區(qū)存在較大差距，可能與西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施、交通運(yùn)輸能力相對(duì)較弱以及信息聯(lián)通方式相對(duì)不發(fā)達(dá)有關(guān)，使生產(chǎn)出來的商品無法及時(shí)銷售轉(zhuǎn)化成資金。

    縱向來看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體資產(chǎn)管理能力有強(qiáng)化趨勢(shì)，東、中、西部地區(qū)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率都有所提高。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，2014年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率平均為58.65%，2015年則上升到了59.97%，增幅達(dá)2.25%。

    家庭農(nóng)場(chǎng)盈利能力最強(qiáng)

    新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的盈利能力較強(qiáng)，銷售凈利潤率和資產(chǎn)報(bào)酬率總體較高，且資產(chǎn)報(bào)酬率的地區(qū)差異較小。

    銷售凈利潤率和資產(chǎn)報(bào)酬率指標(biāo)是衡量新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體盈利能力的兩個(gè)重要指標(biāo)，其中銷售凈利潤率表示新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營獲得的凈利潤占其銷售額的比重，反映每銷售一單位產(chǎn)品獲得的凈利潤，該指標(biāo)數(shù)值越大，表明經(jīng)營主體獲利能力越強(qiáng)。資產(chǎn)報(bào)酬率則表示新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營獲得的凈利潤占其總資產(chǎn)的比重，反映企業(yè)每一單位資產(chǎn)投入獲得的凈利潤，該指標(biāo)值越大，表明經(jīng)營主體資產(chǎn)的配置與利用越有效率，企業(yè)盈利能力越強(qiáng)。調(diào)查結(jié)果顯示，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的盈利能力較強(qiáng)，銷售凈利潤率和資產(chǎn)報(bào)酬率總體較高，且資產(chǎn)報(bào)酬率的地區(qū)差異較小。

    調(diào)查結(jié)果顯示，2015年新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體銷售凈利潤率的加權(quán)平均值分別為49%。較高的銷售凈利潤率反映出新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體相比其他農(nóng)業(yè)類上市公司具有更強(qiáng)的獲利能力。

    4類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中，銷售凈利潤率從大到小依次為家庭農(nóng)場(chǎng)、種養(yǎng)大戶、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社，2015年4類主體銷售凈利潤率加權(quán)平均值依次為53%、52%、42%與40%。這樣的排序結(jié)果與新型農(nóng)業(yè)主體的家庭參與經(jīng)營程度和經(jīng)營規(guī)模兩個(gè)要素密切相關(guān)。家庭農(nóng)場(chǎng)更多傾向于由家庭成員負(fù)責(zé)經(jīng)營，其能夠化發(fā)揮家庭經(jīng)營優(yōu)勢(shì)，這一經(jīng)營特點(diǎn)決定了其較強(qiáng)的盈利能力。

    新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體表現(xiàn)出的銷售凈利潤率和資產(chǎn)報(bào)酬率排序并不是一成不變的，從時(shí)間維度來看，2014年至2015年龍頭企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作社的銷售凈利潤率分別增加7%和5%，家庭農(nóng)場(chǎng)和種養(yǎng)大戶的銷售凈利潤率分別減少15%和3%。這說明龍頭企業(yè)和農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展?jié)摿Σ蝗菪∮U。相對(duì)而言，農(nóng)民專業(yè)合作社面臨較高的組織成本，但隨著組織化程度進(jìn)一步提高，形成發(fā)展合力后，其盈利能力提高具有較大潛力。

    4類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中，資產(chǎn)報(bào)酬率從大到小依次是家庭農(nóng)場(chǎng)、龍頭企業(yè)、種養(yǎng)大戶和農(nóng)民專業(yè)合作社。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，2015年家庭農(nóng)場(chǎng)、龍頭企業(yè)、種養(yǎng)大戶、農(nóng)民專業(yè)合作社的資產(chǎn)報(bào)酬率加權(quán)平均值依次為27%、24%、23%與21%。

    金融服務(wù)能力待提升

    新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體貸款方式靈活多樣，信貸獲批率較高但貸款需求不足，貸款次數(shù)較少
新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體制的逐步建立，對(duì)農(nóng)村金融服務(wù)的規(guī)模水平、體制機(jī)制的創(chuàng)新提出了新的要求，合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的金融服務(wù)亟待進(jìn)一步提升。

    調(diào)查結(jié)果顯示，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體貸款方式靈活多樣。各主體貸款方式具體有信用貸款、五戶聯(lián)保貸款、擔(dān)保貸款、抵押貸款和質(zhì)押貸款等。一般來說，其所在地區(qū)的金融環(huán)境較好，具有均衡性，地區(qū)差異不大。新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體所在村獲金融機(jī)構(gòu)認(rèn)定的比例較高，且與金融機(jī)構(gòu)相距較近，這為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體獲得金融支持與服務(wù)提供了便利。

    從總體貸款比例來看，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信貸獲批率較高，但貸款需求稍顯不足。

    調(diào)查結(jié)果顯示，在所調(diào)查的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中，信貸獲批率是39.4%，比農(nóng)村家庭正常信貸獲批率高約12%。這說明，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體因其市場(chǎng)化、規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化的特征在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中能夠比單個(gè)農(nóng)戶獲得更多的正規(guī)貸款，在貸款方面的優(yōu)勢(shì)和作用表現(xiàn)得十分突出，也體現(xiàn)了對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體這類組織的重視。

    相較而言，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的貸款需求顯得不足，貸款次數(shù)較少，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體自成立以來獲得的貸款次數(shù)均值僅為1.36次/個(gè)。據(jù)中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)報(bào)告顯示，截至2016年底，銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)涉農(nóng)貸款余額26.4萬億元，同比增長11.7%，涉農(nóng)新增貸款在全年新增貸款中占比為32.9%。但是，隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展多元化，僅依靠傳統(tǒng)銀行加大貸款投放顯然是不夠的，需求成為亟需破解的難題。

    經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)社中國經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)研究院新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體調(diào)研組