玉米臨儲(chǔ)壽終正寢背后:產(chǎn)業(yè)鏈扭曲 怪相叢生
臨時(shí)收儲(chǔ)政策始自2007年,初衷是鼓勵(lì)主產(chǎn)區(qū)玉米種植,保證糧食。然而,2011年之后,包括玉米在內(nèi)的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅跳水,而中國(guó)玉米收儲(chǔ)價(jià)格卻逐年提升,這讓國(guó)內(nèi)庫(kù)存不斷堆積,玉米出現(xiàn)嚴(yán)重供給過(guò)剩。
玉米整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈明顯扭曲,且怪相叢生,市場(chǎng)效力大幅降低。這顯然不符合推進(jìn)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)改革的原則,收儲(chǔ)現(xiàn)狀有悖于政策的初衷。
2016年的中央一號(hào)文件提出,推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。發(fā)改委經(jīng)貿(mào)司副司長(zhǎng)劉小南上個(gè)月表示,今年?yáng)|北三省和內(nèi)蒙古自治區(qū)將玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策調(diào)整為“市場(chǎng)化收購(gòu)”加“補(bǔ)貼”的新機(jī)制。至此,玉米收儲(chǔ)取消保護(hù)價(jià)被認(rèn)為是中國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革正式啟動(dòng)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在玉米取消臨儲(chǔ)政策之后,下一步改革很可能會(huì)聚焦于小麥、稻谷。
國(guó)金證券分析師鐘凱峰認(rèn)為,“價(jià)補(bǔ)分離”是政策改革的方向,也是此次政策改革的核心要義所在。改革之后,價(jià)格將重新具有反映供需實(shí)際情況的意義,起到資源配置、推動(dòng)生產(chǎn)效率提升,進(jìn)而從遠(yuǎn)期推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用。
臨時(shí)收儲(chǔ)導(dǎo)致玉米市場(chǎng)扭曲
對(duì)于取消玉米收儲(chǔ)保護(hù)價(jià),發(fā)改委專家解釋稱,近兩年來(lái),玉米臨儲(chǔ)政策的弊端進(jìn)一步凸顯,已不能適應(yīng)新形勢(shì)、新變化的要求。
供給嚴(yán)重過(guò)剩庫(kù)存居高不下
受收儲(chǔ)政策助推,中國(guó)從2014年開(kāi)始超過(guò)美國(guó),成為全球玉米種植面積最多的。2015年,中國(guó)玉米種植面積為3712萬(wàn)公頃。15/16年度玉米產(chǎn)量刷新歷史新高,達(dá)2.246億噸。
從出口國(guó)看,中國(guó)是第二大玉米主產(chǎn)國(guó),但近年來(lái)出口量極少,甚至由于內(nèi)外玉米價(jià)格嚴(yán)重倒掛,雖然國(guó)內(nèi)庫(kù)存高居不下,但仍出現(xiàn)進(jìn)口,且數(shù)量小幅增加。
從全球庫(kù)存來(lái)看,據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù),截止2015年年底,全球庫(kù)存數(shù)量為2.06億噸,期末庫(kù)存消費(fèi)比為21.34%,連續(xù)四年穩(wěn)步增加。其中,超過(guò)一半的庫(kù)存在中國(guó),中國(guó)是全球主要產(chǎn)銷(xiāo)國(guó)中庫(kù)存消費(fèi)比的,即去庫(kù)存壓力的。
但消費(fèi)端落后于供給端。自2007年開(kāi)始,中國(guó)玉米已實(shí)現(xiàn)供需自給自足狀態(tài)。玉米出現(xiàn)嚴(yán)重供給過(guò)剩。海通證券分析師高上介紹:
玉米淀粉行業(yè)產(chǎn)能急劇擴(kuò)張,下游消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢。玉米淀粉在2001年產(chǎn)量為500萬(wàn)噸,2011年就已突破2000萬(wàn)噸,近年來(lái)產(chǎn)量更是持續(xù)處于高位。與玉米淀粉加工產(chǎn)能急劇擴(kuò)張對(duì)比明顯的是,下游消費(fèi)短期卻增長(zhǎng)緩慢,致使玉米淀粉出現(xiàn)階段性供大于求的局面,行業(yè)長(zhǎng)期位于盈虧平衡點(diǎn)附近,短期困境難轉(zhuǎn)變。
淀粉糖替代量持續(xù)增長(zhǎng),未來(lái)彈性空間有限。由于目前淀粉糖和白砂糖的價(jià)差不斷擴(kuò)大,淀粉糖的消費(fèi)替代性有望繼續(xù)增長(zhǎng)。以較大的終端消費(fèi)飲料企業(yè)可口可樂(lè)為例,其飲料配方75%淀粉糖、25%白砂糖更改為95%淀粉糖、5%白砂糖,相信隨著價(jià)差的繼續(xù)擴(kuò)大,替代量仍有望繼續(xù)增加,但可能增長(zhǎng)的彈性將有所縮小,繼續(xù)增長(zhǎng)的空間有限。
酒精行業(yè)普遍虧損,低迷局面難扭轉(zhuǎn)。酒精行業(yè)普遍盈利性較差,全行業(yè)面臨虧損,2016年一季度,東北企業(yè)在原料玉米成本升高以及缺乏補(bǔ)貼支撐下,虧損有所加劇,華北企業(yè)則因原料玉米價(jià)格大幅下跌,酒精跌幅不及玉米跌幅,企業(yè)虧損有所緩解。整體來(lái)看,酒精下游消費(fèi)將進(jìn)入淡季,短期內(nèi)酒精行業(yè)或難改虧損局面。
在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈被扭曲的狀況下,玉米收儲(chǔ)政策引發(fā)怪象叢生。興業(yè)證券分析師陳嬌、蔣衛(wèi)華、研究助理王瑋和毛一凡團(tuán)隊(duì)作了總結(jié):
怪像一:玉米成庫(kù)存,產(chǎn)業(yè)只收差玉米/銷(xiāo)區(qū)玉米向產(chǎn)區(qū)倒流
即使2015年玉米收儲(chǔ)價(jià)格首次下調(diào),一等玉米收購(gòu)價(jià)2080元/噸,二等為2040元/噸,三等為2000元/噸。但在不執(zhí)行收儲(chǔ)政策的河北山東地區(qū),玉米市場(chǎng)價(jià)格已跌至1600-1700元/噸。這就導(dǎo)致農(nóng)民更愿意將玉米賣(mài)給臨儲(chǔ),今年甚至還出現(xiàn)華東和華南的銷(xiāo)區(qū)玉米向東北和黃淮海地區(qū)產(chǎn)區(qū)倒流的情況。
為緩解收儲(chǔ)壓力,臨儲(chǔ)收購(gòu)玉米的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)有所調(diào)高,霉變率必須控制在2%以下、含水量在14%以下,但這并未能阻止大量玉米涌向國(guó)儲(chǔ)。在巨大供求矛盾下,只有質(zhì)的玉米才可能進(jìn)入臨儲(chǔ),品質(zhì)稍差的玉米只能自尋出路。
玉米下游深加工企業(yè)卻面臨著收糧難的問(wèn)題。綜合計(jì)算,東北玉米淀粉廠的玉米成本盈虧平衡點(diǎn)約在1500元/噸左右,遠(yuǎn)低于收儲(chǔ)成本。玉米酒精企業(yè)的玉米成本盈虧平衡點(diǎn)大約在1600元。
為解決收購(gòu)原材料難題,避開(kāi)與臨時(shí)收儲(chǔ)品種競(jìng)爭(zhēng),深加工企業(yè)只好被迫降低玉米收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn),東北的深加工企業(yè)收購(gòu)的玉米霉變率普遍在5%-10%之間,遠(yuǎn)高于臨儲(chǔ)的2%標(biāo)準(zhǔn)。
怪像二:從“買(mǎi)糧買(mǎi)不著”到“賣(mài)糧賣(mài)不掉”
2015年底新糧剛上市階段,農(nóng)民普遍對(duì)玉米價(jià)格預(yù)期較高,存在囤貨惜售的現(xiàn)象。一些代儲(chǔ)庫(kù)為了能盡快收足玉米配額,不惜在收儲(chǔ)價(jià)格之上提高20-30元/噸收購(gòu)。
玉米深加工企業(yè)更是遭遇糧荒。由于產(chǎn)成品價(jià)格倒掛,這些加工企業(yè)的收購(gòu)價(jià)格明顯低于臨儲(chǔ)價(jià)格。有些企業(yè)為了維持生產(chǎn),咬牙將價(jià)格上提至1900元/噸收購(gòu),同時(shí)放低霉變率要求,但仍難以從市場(chǎng)收到玉米。
不過(guò),今年的玉米收儲(chǔ)政策取消預(yù)期大幅升溫。隨著今年4月30日收儲(chǔ)工作的結(jié)束,農(nóng)民的心態(tài)發(fā)生了變化,售糧積極性在春節(jié)之后明顯提高。無(wú)論是收儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù),還是加工企業(yè),門(mén)口排隊(duì)賣(mài)糧的車(chē)隊(duì)都大排場(chǎng)龍。
與此相反,下游需求端的態(tài)度卻急轉(zhuǎn)直下。由于玉米價(jià)格下跌的預(yù)期強(qiáng)烈,從貿(mào)易商到玉米加工企業(yè)、甚至到了玉米淀粉、酒精等玉米產(chǎn)成品企業(yè)都不敢貿(mào)然囤貨。大多數(shù)企業(yè)玉米原材料庫(kù)存較往年減少過(guò)半,多數(shù)貿(mào)易商已經(jīng)停止收糧。
這種供需格局的陡然轉(zhuǎn)變加劇了市場(chǎng)恐慌情緒,玉米收購(gòu)價(jià)格出現(xiàn)下跌。
綜上所述,國(guó)內(nèi)玉米產(chǎn)業(yè)鏈上游供給充裕,庫(kù)存壓力不容小覷,而中下游競(jìng)爭(zhēng)較為激烈,各終端生產(chǎn)企業(yè)基本處于盈虧平衡點(diǎn)附近,短期大量消耗玉米的契機(jī)難現(xiàn)。從供需角度看,玉米過(guò)剩狀態(tài)難逆轉(zhuǎn)。
因此,上述海通證券和興業(yè)證券研究團(tuán)隊(duì),以及國(guó)金證券分析師鐘凱峰均認(rèn)為,玉米期貨價(jià)格下跌的趨勢(shì)已經(jīng)形成。對(duì)于國(guó)內(nèi)玉米期貨,海通團(tuán)隊(duì)下看1300元/噸。
鐘凱峰預(yù)計(jì),2016年玉米供給將遠(yuǎn)大于需求。而庫(kù)存消費(fèi)比居高不下,2015年玉米庫(kù)存消費(fèi)比達(dá)到149.61%,國(guó)內(nèi)庫(kù)存量高使玉米價(jià)格反彈動(dòng)力不足。鑒于高庫(kù)存壓力、定價(jià)市場(chǎng)化的背景,玉米價(jià)格仍將進(jìn)一步下調(diào),國(guó)內(nèi)玉米價(jià)格有望回落到與進(jìn)口玉米平價(jià)狀態(tài),因此玉米價(jià)格可能回落到1400-1500元/噸。
興業(yè)證券團(tuán)隊(duì)預(yù)計(jì),在成本下行的驅(qū)動(dòng)之下,玉米深加工行業(yè)(尤其是東北地區(qū)的企業(yè))將迎來(lái)顯著利好。此外,由于玉米是重要的飼用原料,隨著養(yǎng)殖業(yè)進(jìn)入景氣周期,養(yǎng)殖公司將出現(xiàn)成本下跌與價(jià)格上漲的雙輪驅(qū)動(dòng)。鐘凱峰也持有這種成本紅利的觀點(diǎn)。
- 洋馬第三久保田第七,河南10大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量、主銷(xiāo)機(jī)型與價(jià)格
- 9月數(shù)據(jù)出爐,前3季度拖拉機(jī)產(chǎn)量38萬(wàn)臺(tái),全年大拖可望創(chuàng)新高
- 冠亞軍占比近半,久保田第六洋馬第七,湖南10大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量、主銷(xiāo)機(jī)型與價(jià)格
- 冠亞軍占比超75%,江蘇6大插秧機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量、主銷(xiāo)機(jī)型與價(jià)格
- 2024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 天人冠軍徐工亞軍英虎第三雷沃第四,前四占比超55%,甘肅12大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 銷(xiāo)冠占比超20%,雷沃第八英虎無(wú)蹤影,吉林10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 雷沃第二英虎第九,前4占比過(guò)半,內(nèi)蒙古10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 銷(xiāo)冠獨(dú)占66%,英虎第二、雷沃與金大豐并列第三,天津6大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 19941吉林開(kāi)始補(bǔ)貼2024年購(gòu)買(mǎi)的農(nóng)機(jī)了,請(qǐng)看10大拖拉機(jī)品牌銷(xiāo)量與價(jià)格
- 176522024年1-9月插秧機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量增超15%,企業(yè)排名有哪些新變化?
- 17613銷(xiāo)冠一拖東方紅,青島10大拖拉機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 16244東方紅久保田常州東風(fēng)獲輪拖前三,浙江10大輪拖和3大履拖補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 16145濰柴雷沃獨(dú)占55.5%,陜西10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 16016銷(xiāo)冠市場(chǎng)占比超21%,雷沃第三英虎第七,山西10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 15787雷沃第二英虎第九,前4占比過(guò)半,內(nèi)蒙古10大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 14148銷(xiāo)冠獨(dú)占66%,英虎第二、雷沃與金大豐并列第三,天津6大玉米收獲機(jī)補(bǔ)貼銷(xiāo)量與價(jià)格
- 14139美聯(lián)儲(chǔ)降息對(duì)美國(guó)農(nóng)機(jī)市場(chǎng)影響幾何?